Oyuncu Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu'nun "yalan tanıklık" suçlamasıyla yargılandığı davada flaş bir gelişme yaşandı. Mahkeme, gerekçeli kararını açıkladı. Kararda, sanıkların ifadeleri ile dosyadaki deliller arasında çelişkiler olduğu belirtildi. Bu durum, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.

Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu Davasında Şok Gerekçe!

İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi, Ayşe Barım'ın "Gezi Parkı" soruşturması kapsamında Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu'nun "yalan tanıklık" yaptıkları iddiasıyla hapis cezasına çarptırıldığı davada gerekçeli kararını açıkladı. Kararda, sanıkların Mehmet Ali Alabora ile hiçbir irtibatlarının olmadığını belirtmelerine rağmen, HTS kayıtlarında iletişimlerinin tespit edildiği vurgulandı.

Mahkeme kararında, Ergenç ve Kocaoğlu'nun Gezi Parkı olayları sırasında Alabora ile bir araya gelerek kol kola yürüdükleri, ancak tanık sıfatıyla verdikleri ifadelerde bu durumu gizledikleri belirtildi. Bu durumun, sanıkların maddi gerçeği saklamış olmaları anlamına geldiği ifade edildi.

Gerekçeli kararda şu ifadelere yer verildi:

• Sanıkların Mehmet Ali Alabora ile hiçbir irtibatlarının bulunmadığı yönündeki beyanları gerçeği yansıtmamaktadır.
• HTS kayıtlarında tarafların iletişimlerinin tespit edilmesi, sanıkların beyanlarının aksini ortaya koymaktadır.
• Sanıkların Gezi Parkı döneminde Alabora ile yoğun iletişim halinde oldukları belirlenmiştir.

Davanın Arka Planı ve Sonuçları

Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu, menajer Ayşe Barım'ın Gezi Parkı olaylarında şirketine bağlı sanatçıları eylemlere katılması için yönlendirdiği iddiasıyla açılan soruşturma kapsamında "yalan tanıklık" yapmakla suçlanmışlardı. Mahkeme, Halit Ergenç'e 1 yıl 10 ay 15 gün, Rıza Kocaoğlu'na ise 1 yıl 8 ay hapis cezası vermiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti.

Bu davanın sonucunda, ünlü oyuncuların kariyerleri ve itibarları üzerinde nasıl bir etki yaratacağı merak konusu. Ayrıca, bu karar, benzer davalar için emsal teşkil edebilir ve sanat dünyasında yeni tartışmaları beraberinde getirebilir.