Medyaradar sosyal olaylar analisti Atilla Akar, Manifest grubunun konseri sonrası başlayan "Milli Güvenlik" tartışmasını derinlemesine analiz etti. Konserin ardından başlatılan soruşturma ve getirilen erişim engeli, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Peki, bir müzik grubu gerçekten milli güvenlik için tehdit oluşturabilir mi?

Milli Güvenlik Kavramı Yeniden mi Tanımlanıyor?

Geçmişte okullarda verilen "Milli Güvenlik" derslerinin içeriği, günümüzde farklı bir boyut kazanmış durumda. Artık milli güvenlik sadece askeri ve siyasi tehditleri değil, kültürel ve sosyal değerlere yönelik riskleri de kapsıyor. Manifest grubunun konserinde sergilenen dans ve gösterilerin, "hayasızca hareketler" ve "teşhircilik" suçlamalarıyla soruşturmaya konu olması, bu genişleyen milli güvenlik anlayışının bir yansıması olarak değerlendirilebilir. Atilla Akar, bu noktada "akım" kavramına dikkat çekerek, grubun kendisinden ziyade temsil ettiği değerlerin bir tehdit olarak algılanabileceğini belirtiyor.

Sorun Konser mi, Yaş Grubu mu?

Asıl tartışma, Manifest grubunun hitap ettiği yaş grubu üzerinde yoğunlaşıyor. Grubun takipçi kitlesinin genellikle "18 yaş altı" olduğu iddiaları, sahnedeki koreografilerin ve kıyafetlerin cinselliği çağrıştıran unsurlar içermesiyle birleşince, kamuoyunda rahatsızlık yaratmış durumda. Akar, "Şayet yeni yetme ergen değil de erişkin yaş grubuna hitap etse bu kadar infial uyandırmayacak ya da görmezden gelinecek bir hareket sorun teşkil eder hale gelmiş" ifadelerini kullanıyor. Bu durum, özellikle çocukların ve gençlerin korunması gerekliliği noktasında hassasiyetleri artırıyor.

Tehdit Nerede Aranmalı?

Akar'a göre, asıl tehdit Manifest grubunun kendisi veya konserlere giden gençler değil, toplum yapısına nüfuz eden ve batıdan ithal edilen kimi akımlarda aranmalı. Bu akımlar arasında hedonizm, aşırı hayvanseverlik, LGBT ve aile düşmanlığı gibi unsurlar yer alıyor. Özellikle hedonizmin, gençleri "ben merkezli" ve "sorumsuz" bir yaşam tarzına yönlendirdiği, bu durumun da milli güvenlik açısından risk oluşturabileceği vurgulanıyor. Ayrıca, yeni yetme terörü olarak adlandırılan kriminal davranışlar sergileyen gençlerin de toplum için bir tehdit haline geldiği belirtiliyor.

Sonuç olarak, Manifest grubu özelinde yaşanan tartışma, milli güvenlik kavramının yeniden tanımlanması ve kültürel değerlere yönelik tehditlerin daha geniş bir perspektifle ele alınması gerekliliğini ortaya koyuyor. Gençlerin korunması, doğru yönlendirilmesi ve toplumun ahlaki değerlerinin muhafaza edilmesi, milli güvenliğin sağlanmasında kritik bir rol oynuyor. Devletin bu konudaki düzenleyici rolünü katılığa sapmadan yerine getirmesi, yasakçı bir tutum yerine yapıcı bir diyalog ortamı oluşturması büyük önem taşıyor. Aksi takdirde, tepkici bir gençlik yaratmak ve sorunları daha da derinleştirmek kaçınılmaz olabilir.