Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Can Atalay kararı üzerine yaptığı açıklamalarla gündeme geldi. Uçum, AYM kararının TBMM Genel Kurulu'nda okunmasıyla ilgili olarak, "Bizim sistemimizde ve Anayasa'da kesinleşmiş mahkumiyet kararının okunmasıyla milletvekilliğinin düşme usulü var. Tersi yok" ifadelerini kullandı.

Uçum'dan Tartışmalı Yorum: AYM Kararı Geçerli mi?

Mehmet Uçum, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, AYM kararının milletvekilliğini iade edemeyeceğini savundu. Uçum, "Yani AYM kararı okunarak milletvekilliği ihya edilemez, milletvekilliği iade edilemez. Böyle bir hüküm yok, böyle bir kural yok, böyle bir usul yok" dedi. Bu açıklamalar, hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırdı ve tartışmaları beraberinde getirdi.

Uçum'un açıklamaları şu şekilde devam etti:

• "Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın yönetimlerinde hukuk yoluyla demokrasiyi geliştirmek dedik, gereğini 16 Nisan öncesinde, 16 Nisan'da ve sonrasında yaptık ve reform iradesi devam ediyor."
• "Demokrasi hukukunu inşa etmek ve geliştirmek dedik, Cumhurbaşkanı Erdoğan liderliğinde bu hamleleri yapıyoruz, daha da kapsamlısı yapılacak."
• "Terörsüz Türkiye'ye ilişkin Sayın Bahçeli'nin öncülüğünde, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın liderliğinde Devlet inisiyatifini hayata geçirdik."

"Hukuku Katletmeye Çalışanlara Geçit Yok"

Uçum, açıklamalarının devamında, "Şimdi de hukuku katletmeye çalışıyorlar. Meclisin hukukuna ve Anayasaya karşı korsan gösteri yapıyorlar" ifadelerini kullandı. Ayrıca, kesinleşmiş mahkumiyetle milletvekilliği düşen bir kişinin milletvekilliğinin ancak kesin kararın, yargılamanın iadesiyle ortadan kaldırılması ve bu durumun TBMM'ye bildirilmesiyle mümkün olabileceğini belirtti. Bu durumun da sadece karar veren mahkeme tarafından yapılabileceğini vurguladı.

Uçum'un bu sert açıklamaları, siyasi arenada yeni bir tartışma başlattı. Özellikle muhalefet kanadından tepkiler yükselirken, Uçum'un sözlerinin hukuki dayanağı sorgulanmaya başlandı. Can Atalay konusundaki bu gelişmeler, Türkiye'nin hukuk devleti ilkesi ve yargı bağımsızlığı konularında önemli bir sınavdan geçtiği bir dönemde yaşanıyor.

Mehmet Uçum'un açıklamaları, Türkiye'deki hukuk tartışmalarını yeniden alevlendirdi. AYM kararlarının uygulanabilirliği ve TBMM'nin yetkileri konularında farklı görüşler ortaya çıkarken, sürecin nasıl ilerleyeceği merakla bekleniyor. Bu durum, Türkiye'nin siyasi ve hukuki geleceği açısından kritik bir dönemeç olarak değerlendiriliyor.