İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek hakkındaki "ev, araba, yat" iddiaları canlı yayında büyük bir tartışmaya yol açtı. CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır ile Akın Gürlek'in avukatı Abdullah Adır, Halk TV'de karşı karşıya geldi. İddiaların odağında lüks bir yat ve İBB tarafından tahsis edilen araçlar vardı. Tartışma, siyaset ve adalet arasındaki gerilimi bir kez daha gözler önüne serdi.

Yat İddiası: "Tankı Almış Mı Oluyoruz?"

Avukat Abdullah Adır, müvekkili Akın Gürlek hakkındaki yat iddialarına sert bir şekilde yanıt verdi. Adır, lüks bir yata sadece "bakmanın" onu satın almak anlamına gelmediğini savundu. Savunma sanayii fuarındaki tanklara bakılmasını örnek göstererek, "Tankı almış mı oluyoruz?" şeklinde konuştu. İletişim Başkanlığı'nın maddi bir hatası olduğunu ve böyle bir yatı almanın söz konusu olmadığını net bir şekilde ifade etti.

CHP'li Ali Mahir Başarır ise iddiaların peşini bırakmadı. Başarır, "Almayacağım varsa da fotoğraflarım varsa, beni de sorgularlar. Ama şunu söylemek istiyorum. Amacını aşan yorumlar varsa Akın Bey hakkını alacaktır," dedi. Ayrıca, Ekrem İmamoğlu'na ait olduğu iddia edilen araçlar ve kasalarla ilgili soruşturma açılmamasına dikkat çekti. Başarır, "Yat firmasına gitmiş, fiyatını sormuş, yat firması sahibi ile fotoğrafları çıkmış. İnsanlar bunu da sorgular," diyerek konunun ciddiyetini vurguladı.

Araç Tahsisi: İBB'nin Rolü Ne?

Tartışmanın bir diğer önemli konusu ise İBB tarafından Akın Gürlek'e tahsis edildiği iddia edilen araçlardı. Avukat Abdullah Adır, bu konuda da açıklamalarda bulundu. Adır, Mersin Adliyesi'nde birçok mübaşir ve hizmetlinin belediyelerin kadrolarına görevlendirildiğini, adliyelerin belediyelere araç başvurusu yaptığını belirtti. İBB'nin Akın Gürlek'e araç tahsis etmesinin nedenini, Gürlek'in terör suçlarında yaptığı hizmetlere bağladı. Adır, "Terör suçlarında görev yapmış hem koruma hem araç tahsisi yapılır," dedi ve araç tahsis edildikten sonra maliyetlerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ödendiğini ekledi.

Ali Mahir Başarır ise bu açıklamaya karşı çıktı. Başarır, belediyelerin şoför ihtiyacı olduğunda araç verdiğini, ancak savcı katiplerinin belediye başkanları değişince kendisini aradığını söyledi. Ankara Başsavcısına neden bu eleştirilerin getirilmediğini sorgulayan Başarır, 37. ACM hakimi olan birinin bakan yardımcılığına geçmesinin doğru olmadığını savundu. Başarır, "Belediyeler araba vermez. Arabalar kayıptı bir kısmı ilçelerde çıktı. Biri de Akın Bey'de çıktı. En üst model araba bir de. Alt segment araba da değil. Bakanlık hakime araba verir. Tarihte örneği yok," şeklinde konuştu.

Sonuç: İddialar ve Soru İşaretleri

Canlı yayındaki tartışma, Akın Gürlek hakkındaki iddiaların kamuoyunda daha da tartışılmasına neden oldu. Avukat Abdullah Adır'ın savunmaları ve Ali Mahir Başarır'ın suçlamaları, olayın farklı boyutlarını ortaya koydu. İddiaların ne kadarının doğru olduğu, soruşturmalar sonucunda netlik kazanacak. Ancak, tartışma, yargı mensuplarının mal varlığı ve görevlendirmeleri konusundaki şeffaflık ihtiyacını bir kez daha gündeme getirdi.