Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan'ın "sahte diploma" davasına katılmasına mahkeme tarafından izin verilmemesi büyük yankı uyandırdı. Savcılığın itirazı üzerine mahkeme, daha önce verdiği SEGBİS ile katılım iznini geri çekti. Bu karar, adil yargılanma ilkesi tartışmalarını da beraberinde getirdi. Peki, bu ani değişikliğin ardında yatan sebepler neler? İşte detaylar...

Avukat Pehlivan'ın Katılımına Engel

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun "sahte diploma" davasının ikinci duruşması öncesinde flaş bir gelişme yaşandı. 23 Mart'tan beri tutuklu bulunan avukat Mehmet Pehlivan'ın duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılmasına yönelik mahkeme kararı, savcılığın itirazı üzerine geri alındı. Bu durum, Pehlivan'ın savunma yapma imkanını kısıtlayarak davanın seyrini değiştirebilir.

Avukat Pehlivan, ilk duruşmada bu durumu şu sözlerle eleştirmişti:

"Bu durum adil yargılanma ilkelerinin çoğunun ihlali anlamına geliyor. Ben müvekkilim ile görüştürülmeden, salonda olmadan, üzerimde cüppem olmadan savunma yapmayı reddediyorum."

Bu sözler, kararın ne denli tartışmalı olduğunu gözler önüne seriyor.

Savcılığın İtirazı ve Mahkemenin Karar Değişikliği

Mahkemenin ilk duruşmada verdiği SEGBİS ile katılım kararına savcılık itiraz etti. Savcılığın itirazını değerlendiren mahkeme, Pehlivan'ın duruşmaya SEGBİS ile bağlanmasına izin vermeme kararı aldı. Bu karar değişikliği, davanın ilerleyen süreçlerinde nasıl bir etki yaratacağı merak konusu.

• Savcılığın itiraz gerekçesi henüz kamuoyu ile paylaşılmadı.
• Mahkemenin karar değişikliğinin gerekçesi de net olarak açıklanmadı.
• Bu durum, kamuoyunda soru işaretlerine neden oldu.

Davanın Muhtemel Etkileri

Avukat Pehlivan'ın duruşmaya katılamaması, İmamoğlu'nun savunma stratejisini olumsuz etkileyebilir. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği yönündeki eleştiriler ise davanın kamuoyundaki algısını daha da karmaşık hale getirebilir. Bu durum, siyasi arenada da yankı bulmaya devam edecektir.

Sonuç olarak, İmamoğlu'nun avukatının davaya katılamaması, davanın seyrini ve kamuoyundaki algısını derinden etkileyecek gibi görünüyor. Bu kararın ardından yaşanacak gelişmeler, hem hukuki hem de siyasi açıdan yakından takip edilecek.